スマホから投票できるようにすりゃ良いのにね。
この前、不在者投票したけどさ、
好きな場所に投票用紙を郵送してもらえて、
本人確認無しで受け取れて、
その投票用紙を期日前投票所に持っていくと、
本人確認無しで投票できるんよ。
じゃあもうスマホ投票でええやんね。。。
マジでただ無意味に歩かされてるだけです。
こういうと、保守的な人が、
「誰かに強制されたらどうするんだ！」とか、
「データが改ざんされたらどうするんだ！」とか言うんだけどさ、
じゃあ、あんた、
銀行口座が手作業で管理されてたら嬉しいのか？
それで安心なのか？
鉛筆で銀行員が手書きで管理してて、
納得できるのか？
そんな人、いるのか？
デジタルの方が明らかに安心でしょう。
デジタル投票の選挙結果が改ざんされるような状況って、
もはや銀行口座が改ざんされるレベルの技術だから、
すでに社会が終わってますよ。
それを心配してどうすんのよ。
それに、明らかに結果がおかしければ、
法的にやり直せるようにしたら良いわ。
コストなんかほとんどかからないですよ。
1億人が投票したってサーバー代は100万円もかからないです。
現行のやり方だと800億円かかってるらしいですよ。
正直、バカげてます。
今の制度は投票率を上げないための政治家の作戦でしょうよ。
そんなものに騙されてはイケませんよ。
---
イカサマの検出も、デジタルの方が簡単だと思いますね。
投票時刻の偏り、投票内容の偏りなど、統計的に検出できるはずです。
一定以上の怪しさで、再投票を要求する、って仕組みにできるはず。
あらゆるデータを自然な偏りに演出するのは、
ある意味で銀行口座をハッキングするより難しいはずです。
あらゆる人間の行動パターンを知り尽くして、
地域ごとの気候データやIPアドレスの分布状況など、
万物の知識を必要とするでしょう。
そもそも、投票の1週間前に事前アンケートを実施するだけでも、
その前後のズレを確認すれば、
極端な改ざんはバレバレでしょう。
多くても10%程度くらいしか、アンケートとの誤差が許されないです。
仮にそんな極端な改ざんで当選したとて、
その議員を議員として認める人が少なければ、
いくら法的な権限を持っても、人々が動いてくれないでしょう。
例えば、官僚に指示を出しても官僚みんなに無視されたら意味ないです。
